引用:
下面引用由傲遥在 2004/03/10 05:39pm 发表的内容：
多谢向明兄指教，不知道是我的表达有问题，还是向明兄误会我的意思了，也许前者站多吧，原来我是个自学者，现在我有老师教，可是我是个很懒散的人，也不好好的练，可是有了老师之后很多原来觉得很高深的东西都变的很简单了，接触的多了让我对武术和武术界的人感到很失望。
这不都讲清楚了吗，为什么说不发言了？赌气啊？先说几句你不爱听的：
我上面的贴语气也重了些，所以抽时间来看情况。
在网上发贴是公开的，言论又自由，就得由得人评说，别说我们被批评几句，有些人前辈都挨骂呢。傲遥说的不客气但比较中肯，可考虑有些欠缺，没有仔细看我和不爽的贴子，才有了以上的误会。允许你问，也得让我们解释啊，是不是？
你也说“有了老师之后很多原来觉得很高深的东西都变的很简单了”，看东西是不是简单，得看自己怎么样，同样的东西一个人一个理解。我和不爽的对话，首先是为了互相印证，其次才是指导别人，所以有很多让初学者觉得高深的术语。（让我又解释了一遍）但你看我那么多帖子不就这一个“高深”吗？不爽的简化教室不也是为了初学者吗？
你也知道想对初学者讲明白一样东西很难，而我和不爽把自己的东西整理出来，发到网上供大家参考，可以说是无私无求的。有好朋友代表杂志向我约稿，我总说没有时间，说来很不好意思，我也不是不懒。可到了网上有良好的互动性，面对那么多弟兄的求教，我不自主地一再写一再发，图什么呀？发到杂志上还有个稿费呢，各杂志上真有多少比我们写得好的文章，兄弟们自己心中有数！而且上网要我花自己的钱，用自己的时间，不谦虚地说用这些时间我完全可以得到丰厚的物质回报。
网络上多几个不爽这样的兄弟，是网友（武友）的福气。不光是对傲遥说，也请大家一并注意，当你对发原创贴的朋友质疑，或提出反对意见时，要多考虑一下会给对方造成何种的感受。不是不让提意见，最好先仔细看清人家的帖子，再认真领会一下，不恰当的问难会很影响发贴者心情的。好帖子因心情不佳发少了，也是看贴人的损失。
举个例子，如果傲遥仔细看“论拳”那贴，会发现我们已经多次讲是相互印证借鉴为主了，而且我说过“没准哪个高手看咱俩在此论道，正偷偷地笑呢”。诚恳地希望偷笑的朋友越多越好。
我对武术和武术界也曾失望过，这也是至今未再拜师的原因，也决定不踏入武术圈。那是因为我们对武术和武术界的期望太高了，其实武术界不过也是社会一角，也是“江湖”，武术人也先是人。明白了这个道理大可清者自清浊者自浊，但你既然认识了最好能尽自己一份力，把清的地方扩大些，帮助一下清浊不分的弟兄。这份力不用太大，有些就可以，毕竟武术曾是我们的梦想，曾是我们心中最纯最真的所在！
（其实什么不是这样，经历了坎坷人生后你会觉得都不过如此，可你还是要如此如此）
武术技击的社会功能无可否认已经弱化，就是绝顶高手也不会怎样，要成名还不如练练花拳绣腿的国标套路，争取当个影星。可只要武术在，就总会有她的卫道者。
在此奉劝太痴迷武术的弟兄，只要不是专业的武者，请参考以下观点：
第一要明白武术是什么。打破幻想回到现实，就不会相信什么飞剑之类的骗人广告；
第二要明白自己如何。练武术没有任何超乎异常的诀窍，能使一个资质（非体质）不佳、智力不高的人成为高手。套用句丹道家的话——神仙岂是凡人做。（从这你还能明白法*功的骗人把戏）
第三要明白主次关系。当今社会三国乱世，是科技高度发达的21世纪。国家社会需要的是科技人才，不需要什么打手，其实在古代拳法也只是战争的次要手段。古战争手段是骑射、是排兵布阵、是奇正之谋。我们现在练的在过去，也不过是便习手足，锻炼胆量的方法，能保家护院而已。小日本有个剑圣宫本武藏，平生所遇高手无数，未曾一败！人家那是有历史记录的，和现在瞎宣传的不一样。可他参加过几次集团作战后，认识到单兵格斗能力的局限，乖乖地找个主子写心得去了。而秦末汉初天下第一高手楚霸王项羽，也说技击不过是“一人敌”，连他都认为武术不能以一敌众！所以请上班的以事业为重，是学生的以学业为重。
请朋友们辨证地看，谨代表一家之言，更不要对号入座。
诚邀傲遥发贴，实在不愿意可拣有兴趣的补充补充。你被我俩反驳了几句，就觉得被别人讨厌了，怎么不为我们想想啊？不拿你当外人，说话才没有轻重，大度一些回个贴。
